frenetic blog 7.6.2004

2004-06-07

モーニング娘問題

結成当初のメンバーがいなくなることが一部に波紋を起こしているようで,なんだかご苦労なことです。音楽のグループ名を分類すると,次のようになる。

  1. 地名+属性 例)ボストン交響楽団
  2. 団体名+属性 例)NHK交響楽団
  3. 人名A+属性 例)アルバン・ベルク四重奏団
  4. 人名B+属性 例)マイルズ・デイヴィス・クインテット
  5. 修飾語+属性 例)子供ばんど,イエロー・マジック・オーケストラ
  6. 擬人名 例)The Beatles

人名AとBの違いは,Aはそのグループに属さない人名であって,先達を記念した団体名になるのに対して,Bはそのグループのリーダーを指す。

下に行くほど固有名詞度が高まる。というかグループ自体が一つの人格を持つかのごとく扱われる度合が高まる。

クラシックの分野では,より普通名詞に近い上3つのタイプがほとんどなのに対し,ポップミュージックの世界では下3つのタイプ,特に擬人名タイプに集中している。

成員の流動性もこの名づけの分類と相似しているはず。つまり,普通名詞に近いタイプは,メンバーが入れ替わるのが普通というかほとんど前提になっている。これに対して,固有名詞に近いタイプでは,1人でもメンバーが欠けると解散を選ぶ事態も起こりうる(Led Zeppelin とか)。

ジャズの世界では,カウント・ベイシー楽団とかデューク・エリントン楽団などが,創設者の死後に後継者が現れたために3番目の類型に近づいたようだが,人気が持続しているとも思えないので,このまま消えていくのではないだろうか。

もう一つ命名システムとして,日本の伝統芸能で採用されている名跡制度があるが,団体名とは使用頻度(というか重み)に差があるようだ。よくわからないが。このへんをじっくり考察してみれば面白いかもしれない。

というわけで,「モーニング娘。」がどの類型にあてはまるかよくわからないしどうでもいいが,ポップミュージックも年輪を重ねてくるといろいろ面白いことが起きるなあという話。

posted at 13:18:08    #
 

Warner Jazz

これは知らなかった。確かに90年代中盤のワーナーは,若手~その域を脱した実力のあるミュージシャンたちの集うレーベルだったわけだが,なくなってしまったら,その受け皿になれるのは Verve だけ?
いち早くリストラの憂き目にあった Larry Goldings と同じように,独立系のレーベルに移らざるを得ない人も多いんだろうな。

posted at 00:21:36    #
6月 2004
  1 2 3 4 5 6
7 8 910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
5月
2004
 7月
2004

Powered By TheFreeWebhosting.com

XML-Image Letterimage

© 2004, Jun Sakamoto