frenetic blog ver.2

アメリカの憲法は、制定以来200年以上、一字一句手を加えられていません。必然的に時代遅れになっていく憲法に処するには、レッシグいわく、「原文主義」（起草者の意図重視）と、「翻訳」（現代的に読み替える）の２つの道がある。
（著作権はインセンティブ？ (3)）

「一字一句手を加えられていない」というのは明らかな間違い。第5条は改正に関する規定で，現に修正第何条という言い方でよく知られている条項がいろいろある。奴隷制廃止とか，黒人に対する選挙権を認めた条項とか。
ただし，もともとある何条の文言を変更して修正第何条にするというやり方ではなくて，条文を付け加えていく形なので，増補と呼ぶ方が正確かもしれない。飛田茂雄さんは「補正」という呼称はどうかと提案していたが，とくに受け入れられた気配はない。いわゆる禁酒法は修正第18条，それを無効にしたのが修正第21条。

しかしこういう誤解はどこから生まれたのだろう。レッシグがそう書いていたのか。

［追記］これを受けてトラックバックをいただいた。
A Study around Super Heroes
明らかな間違いなんだそうで
そーかな？　では訂正。アメリカの憲法は、制定以来200年以上、「本文に」一字一句手を加えられていません。